Posledné tohtoročné zastupiteľstvo bolo najmä o peniazoch.

Štát od 1.1.2025 zvyšuje takmer všetko. Ako "vianočný darček" sme dostali zvyšovanie poplatkov aj od obce. Dokonca bola snaha aj o zavedenie poplatku, ktorý tu doteraz nebol, a to je poplatok za rozvoj. Podľa starostky sú vraj tieto nepopulárne kroky a rozhodnutia nutné urobiť. Nie je to vôbec pravda. Niektoré poplatky obec vôbec nemusí zaviesť. Ako, napríklad, poplatok za psa. A takisto nie je povinnosťou obce zaviesť poplatok za rozvoj. V zákone sa hovorí, že ho obec môže zaviesť, to znamená, že nemusí. Našťastie niekoľko poslancov nesúhlasilo s daným VZN. Len by bolo zaujímavé poznať argumenty, prečo niektorí hlasovali za a prečo niektorí boli proti.

Na jednej strane sa príjem zvyšuje a na druhej sa rozdáva. 600 eurová odmena pani kontrolórke nebola daná za zásluhy. (150 eur 55 našim občanom bolo veľa.) Stačí si prečítať v zákone aké sú jej povinnosti. Neplní si ich. Všetko, čo robí, je len kontrola financií. Čo ostatné povinnosti? Kde je, napríklad,  kontrola uznesení, ktorých pôsobnosť zasahuje aj z minulých volebných období? Na mnoho nedostatkov, ktoré sa vyskytli aj na zasadnutí OZ vôbec neupozornila. Pani starostka vyzdvihla jej účasť na zasadnutiach. Prosím? Veď to je jej povinnosť. Je jedno aký má plat z našej obce. Je vo funkcii hlavnej kontrolórky asi v ôsmich ďalších obciach. Všade dostáva plat podľa zákona, takže odmeňovať niekoho, kto si neplní povinnosti dané zákonom a na druhej strane zvyšovať poplatky obyvateľom je prinajmenšom hodné na zamyslenie. 

Inak - vôbec nemusím striehnuť na slová, ktoré na zastupiteľstve odznejú. Princípy samosprávy mám vžité a dokonca mám preštudované aj zákony, VZN-ká a aj niekoľko kníh, ktoré sa venujú komunálnej politike. Listujem v nich stále. Vždy keď zaznie niečo, čo nie je v súlade so zákonom, tak spozorniem. Bolo to aj na tomto zasadnutí. Spomeniem len tie najvýraznejšie lapsusy. 

Námietka voči jednej obyvateľke, ktorá mala pripomienku na zastupiteľstve, že VZN bolo zverejnené, takže mala pripomienkovať znenie pred tým, nie je v súlade s princípmi zasadnutí OZ. Stačí si prečítať knihu o Rokovaní obecného zastupiteľstva od JUDr. Sotolářa, ktorú majú na obecnom úrade. Obyvateľ má právo vyjadriť sa k akémukoľvek bodu, ktorý sa prerokováva na zasadnutí. 

Keď bola jedna z mála rozpráv pri niektorom bode z programu a obyvateľ mal poznámku, tak zástupca starostky povedal vetu v zmysle: Dosť, že sa hádame my medzi sebou, ešte sa budeme aj s vami?  Názor obyvateľov je dôležitý. Podľa neho sa má obec spravovať. SPRAVOVAŤ. Nie autoritatívne rozhodovať. Demokracia dostáva v našej obci na frak. Našťastie sa autoritatívne zmýšľanie netýka všetkých predstaviteľov samosprávy. Ďakujeme tým, ktorí sa vzopreli. 

Na záver v rámci bodu Rôzne odznel najzávažnejší príspevok, ktorý sa dotýka takmer každého obyvateľa Dolian. Poslanec Daniel Ďurďovič upozornil na zmenu cestovného poriadku autobusov. Zrušili sa niektoré spoje, ktoré značne ovplyvnia čas trávený cestovaním. Obyvatelia budú donútení viac používať autá, čo nie je v súlade so zamýšľaným green dealom. Idú sami proti sebe. Napriek tomu, že na to poslanec upozornil, nikto z iných poslancov k tomu nezaujal stanovisko. Podľa môjho názoru mali navrhnúť uznesenie, kde by sa zaviazali, že tento problém občanov budú riešiť, napríklad, v spolupráci s inými obcami, pretože sa problém netýka len Dolian, ale celého Bratislavského samosprávneho kraja. Poslanec Ďurďovič situáciu chcel riešiť na pôde, kde sa riešiť má. Bohužiaľ, odozva nebola žiadna.